حزب آوردن مورد نام دارد مدعی است
یکی از اهداف این اختلاف در عمل است که بسیاری از اختلافات حل و فصل شود باید بدون نیاز به استفاده از دادگاهاین عمل در نتیجه اعمال چندین وظایف طرفین اختلاف است. حزب که مایل به رسیدگی قانونی باید به نوشته هشدار به حزب مخالف قبل از این مورد می توان به دادگاه. هشدار دولت باید این ادعا ساخته شده و زمینه را برای ساخت آن است. آن را نیز باید تشویق حزب مخالف در نظر گرفتن این ادعا و دلایل. گیرنده هشدار دهنده باید در پاسخ به این ادعا و دلایل در یک دوره معقول است. اگر گیرنده نمی تواند موافق با این ادعا در تمام و یا بخشی او - او باید ارائه کتبی دفاع و پاسخ تنظیم خود را - نظر او. وظایف هشدار و دفاع و پاسخ قبل از مراجعه به دادگاه به همراه یک وظیفه فعلی در هر دو طرف به دولت که اسناد مهم و یا شواهد دیگر آنها آگاه هستند و آن حزب مخالف نمی توان انتظار داشت برای آگاهی از. آنها همچنین وظیفه دارند که برای دیدن اینکه آیا آن را ممکن است برای حل و فصل اختلاف با خوب را در هر دو طرف. حتی اگر یکی از طرفین نتواند به انجام وظایف خود قبل از رفتن به دادگاه به این معنی نیست که دادگاه می تواند به رد مورد نظر است. از سوی دیگر عدم تحقق این وظایف می تواند عواقب برای تخصیص مورد هزینه ها - هزینه های متحمل شده برای وکلا و هزینه های دادگاه. دادگاه خود را هزینه برای این مورد باید تحت پوشش و تعهد داشتن به پرداخت آنها را برای حزب مخالف می توانید بستگی دارد که آیا شما انجام وظایف خود است. اگر طرفین نمی تواند رسیدن به توافق خود می توان آن را لازم برای ارجاع پرونده به هیئت مدیره آشتی. این ادعا ها به نام آشتی ادعا می کند. پس این ادعا دریافت مدیره را احضار هر دو طرف به یک دادگاه جلسه با هدف گرفتن آنها را برای رسیدن به توافق در این موضوع است. اگر آنها نمی توانند به توافق برسند هیئت مدیره می تواند حکم را در مورد با رضایت هر دو طرف. اگر در مورد نگرانی ها در یک مقدار کمتر از, هیئت مدیره می تواند به آن حکم زمانی که فقط یکی از طرفین درخواست آن را.
هیئت مدیره می تواند به توقف روند اگر آن را آشکار می شود که این مورد مناسب نیست برای آن در نظر میگیرد.
مورد خواهد بود و در نتیجه توسط هیئت مدیره که آیا آن را می تواند و یا خواهد داد آن حاکم است. یک حاکم ساخته شده توسط هیئت مدیره آشتی آورده می شود می تواند قبل از ناحیه دادگاه با صدور یک شفاعت در عرض یک ماه. یک تمنا یک سند با دادگاه واصل آنجا که مدعی می خواهد شروع به دعاوی مدنی است.
مدعی باید ادعای هیئت مدیره آشتی
هر دو طرف به اختلاف می تواند یک فایل شفاعت است.
یک مورد نیز می تواند به ارمغان آورد قبل از دادگاه منطقه با شفاعت اگر هیئت مصالحه می تواند و یا نمی خواهد در نظر بگیرید که هر بیشتر.
همین امر در مواردی که معاف از بررسی توسط هیئت مدیره آشتی.
اگر مدعی است که ارائه شده توسط یک وکیل آن معمولا وکیل که فایل های شفاعت است.
اختلاف قانون به متقاضیان با هیچ وکیل حق به فایل کلامی شفاعت توسط شخصا از حضور در دادگاه است. که حق غیر است که شفاعت صادر خواهد شد در نوشتن. بخش - اختلاف قانون در مورد خاص معیارهای پر تمنا. این شفاعت باید با ارائه دلایل منطقی شنوایی در این مورد. واقعی یا قانونی زمینه را برای شفاعت باید حاوی چنین است که متهم می تواند به درک آنها و آماده شدن برای این مورد است. این شفاعت باید حاوی جزئیات دقیق این ادعا مدعی به دنبال حکم برای. 'ادعای' تعریف شده است که نتیجه یک حزب می خواهد دادگاه برای رسیدن به نتیجه گیری در این مورد است. ببینید فرم برای پر کردن اقامه دعوا و دفاع و پاسخ است که می تواند توسط خود نشان داده و مدعی (به نمایندگی از خود به جای استفاده از یک وکیل). پس از شفاعت وارد شده در دادگاه قاضی را بررسی خواهد کرد که آیا آن برآورده ضوابط عمل می کنند. اگر نه مورد رد خواهد شد. اگر آن را فرستاده خواهد شد تا متهم در دست نیست. متهم داده خواهد شد و یک تاریخ که در آن به پاسخ معمولا سه هفته است.
اگر متهم با رد این ادعا مدعی شده او - او باید بگویم تا در دفاع و پاسخ.
اگر متهم هیچ وکیل او - او می تواند شفاهی دفاع و پاسخ با حضور در دادگاه در فرد است. مشترک با التماس دفاع و پاسخ باید به این نتیجه رسیدند با یک ادعا (ادعای متقابل). اگر متهم کند ارائه نشده است و دفاع و پاسخ قبل از مهلت داده شده مدعی می تواند از دادگاه به حکومت در انطباق با - خود را ادعا می کنند.
این است که به نام حکم غیابی است.
هنگامی که مدعی ارائه شده است یک دفاع و پاسخ دادگاه را برنامه ریزی برای توجه به این مورد پس از آن تا به حال بحث و گفتگو با احزاب است.
بحث باید تصمیم بگیرد که آیا در این صورت باید با مراجعه به دادگاه حمایت و میانجیگری و آیا کتبی داده شود.
دیگر نقاط در نظر گرفته شده است که شواهد برای ارسال, چگونه آن را باید مشاهده کنید که آیا آن نیاز به بازرسی و آیا شهود متخصص مورد نیاز هستند. تاریخ نیز باید توان یافت که اصلی شنوایی (دادگاه) باید شروع به.
این بحث را می توانید از طریق تلفن یا ویدئو کنفرانس.
یک اصل اساسی قانون نروژی است که احزاب باید آگاه باشید از این ادعاها و شواهد که ارائه خواهد شد در دادگاه در پیشبرد. این کمک می کند تا طرفین آماده سازی خود را در مورد به عنوان به خوبی به عنوان امکان پذیر است. به منظور جلوگیری از هر گونه تاخیر یا تعویق اصلی دادرسی در یک روند عادی و یا دادگاه به صورت نهایی بررسی یک ادعا فرایند احزاب باید ادعای خود و مخالف نیز پیش از این دادگاه است. این مهم است که نوشته شده و شواهد ارائه شده است در مرحله مورد آماده سازی است. نوشته شده شواهد ارائه شده برای اولین بار در طول اصلی شنوایی می تواند رد یا علت مورد به تعویق افتاد. مورد آماده سازی باید به این نتیجه رسیدند دو هفته قبل از اصلی شنوایی مگر اینکه دادگاه تصمیم می گیرد در غیر این صورت. دادگاه معمولا نیاز به احزاب به ارائه نهایی قبل از ارسال مورد آماده سازی منعقد شده است. این است شرح داده شده در بخش - اختلاف عمل می کنند. نهایی ارسالی ایده آل باید بیش از یک صفحه و باید به جزئیات مختصری از این ادعا واقعی و قانونی دلایل و مدارک طرفین مایل به حضور در اصلی شنوایی. نهایی ارسالی معمولا همراه با پیشنهاداتی برای یک زمانبندی اصلی برای شنیدن. یک بار در مورد آماده سازی است به این نتیجه رسیدند گام بعدی خواهد بود برای این مورد در نظر گرفته شود در اصلی شنوایی. اما احزاب و قاضی می توانند به توافق برسند که دادگاه حکم خواهد بود ساخته شده بر اساس نوشته دادرسی و یا ترکیبی از شفاهی و کتبی. احزاب خود را وکیل و قاضی حضور در اصلی شنوایی. در پرونده های مدنی دادگاه ها معمولا متشکل از تنها یک قاضی به ریاست قاضی.
احزاب می توانند درخواست که دادگاه نشسته با قضات غیر روحانی.
اگر بینش خاص به یک موضوع لازم است دادگاه می تواند نشستن با دو کارشناس قضات غیر روحانی. قاضی همچنین دارای یک وظیفه به توصیه احزاب در طول اصلی شنوایی. این شامل کمک به خود را تعریف و استدلال حقوقی و به تدوین و فرموله کردن یک ادعا است. اما احزاب خود را مسئول جمع آوری مدارک و شواهد و ارائه استدلال های خود را. اصلی جلسه شروع می شود با قاضی ارائه او خودش احزاب و وکلا (در صورت وجود). قاضی خواهد شد و سپس خلاصه ای از ادعاهای طرفین را ارائه کرده و زمینه را برای حمایت از آنها.
این مقدمه از این قاضی است که بر اساس نهایی ارسالی از احزاب است.
احزاب می شی اگر هر چیزی وجود دارد که آنها باور نادرست است و با قاضی ارائه این پرونده است.
قاضی نیز بررسی شواهد ارائه می شود.
مدعی وکیل خواهد شد و سپس توضیح در مورد قوانین حقوقی ادعا و شواهدی که ارائه خواهد شد. این اولیه سخنرانی خواهد بود در نتیجه با یک ادعا است. این ادعا باید توصیف آنچه مدعی می خواهد قضاوت می شود. متهم وکیل خواهد شد و سپس دعوت به آشنایی قبل از عقد با یک دعوای متقابل است. قبل از طرفین خود را تبدیل به شواهد آنها باید سوگند که آنها حقیقت را بگویید. شواهد داده شده است توسط خود وکلا بازجویی از آنها برای اولین بار و پس از عبور از بازجویی توسط حزب مخالف را وکیل و در نهایت توسط قاضی.
قاضی همچنین قادر خواهد بود برای مداخله با فرد سوال.
شاهدان خواهد شد و سپس به نام به شواهد خود را به عنوان بخشی از ارائه مدارک و شواهد در این مورد. متهم شاهدان به شواهد خود را برای اولین بار. گواهان معمولا باید به سوگند که آنها حقیقت را بگویید. مدعی وکیل و قاضی می تواند از شاهدان سوالات. این یک مزیت برای خود به نمایندگی از احزاب برای تهیه سوالات خود را در پیشبرد و جلوگیری از سوالات طولانی. گفتگو با شاهد باید اجتناب شود به نفع سوالات خاص. وکلای حاضر خواهد شد نهایی ارسالی. این است که به نام انعقاد گفتار در انعقاد سخنرانی وکلای خلاصه مورد به عنوان آنها آن را ببینید که چگونه حقایق مورد باید درک شود که درمان در دسترس هستند با توجه به قوانین از قانون است. هر حزب می تواند این فرصت را به کوتاه پایانی سخنان. این قاضی اعلام خواهد شد رسیدگی به این نتیجه رسیدند احزاب را ارائه بیانیه خود از هزینه های نقدی و مورد و قضاوت در نظر گرفته خواهد شد. قوانین برای ارزیابی مورد هزینه ها در بخش - اختلاف عمل قاضی را معمولا تلفظ قضاوت در عرض دو هفته از عقد مورد دادگاه. قضاوت خواهد شد و فرستاده شده به وکیل (مشاور) خواهد شد که به اطلاع مشتریان خود را.
وکلا باید در نوشتن تایید که آنها با دریافت حکم.
اگر یک حزب را ندارد یک وکیل (خود نمایندگی) آنها را نگه مقدمه و رسیدگی به عنوان فوق اعلام. ببینید منو نقطه 'رفتار خود را مورد' آیا شما در پیدا کردن اطلاعات شما به دنبال. اگر شما نظرات و یا سوالات عمومی طبیعت, لطفا از این به تحریریه. لطفا توصیه شود که سوالات مربوط به موارد قبل از دادگاه باید به کارگردانی نگران دادگاه.
